متى يكون الجنون مسقطاً للقصاص
القاعدة القضائية
أن محكمة الاستئناف العسكرية ومن خلال مناقشتها للقرار الطبي الصادر من مصلحة السجن المركزي ، قد أثبتت أن ذلك القرار لم يجزم بتشخيص الحالة العقلية للمتهم قبل وأثناء ارتكاب الجريمة بصورة مسندة إلى الخبرة والحقائق الطبية والفحص الطبي المجرد من الظن والتخمين بل استند إلى أقوال أهله، وهو قول غير معول عليه لرجوح المصلحة فيه لدى أهل المتهم، ذلك أن شهود الإثبات قد أثبتوا بما لا يدع مجالاً لشك أن الطاعن كان وقت ارتكاب جريمة القتل بكامل قواه العقلية، وأنه لم يعلم من حاله أن كان يعاني من أي جنون.
حيثيات الحكم
وبمطالعة الأوراق المشمولة بملف القضية بما في ذلك الحكم الابتدائي والحكم الاستئنافي وعريضة الطعن بالنقض والرد عليها ومذكرة النيابة العامة والعرض الوجوبي، ورأي نيابة النقض وغير ذلك من الأوراق وحيث استوفى الطعن أوضاعه الشكلية وفقاً لما هو مقرر قانوناً وحيث أن اتصال المحكمة العليا، لا يقتصر على استيفاء قبول الطعن شكلاً بل يستمد أيضاً من مذكرة العرض الوجوبي المرفوعة من النيابة العامة وفقاً للمادة (434) إ.ج كما أن للمحكمة..
حق التعرض لموضوع الدعوى، باعتبار أن الحكم الاستئنافي قد قضى بالقصاص، من الطاعن..، لقتله المجني عليه(........)، وهو ما يعني أن رقابة المحكمة العليا في هذه الحالة ذات طبيعة خاصة إذ لا تقتصر على مجرد رقابة المحكمة العليا على تطبيق القانون بل تمتد إلى الرقابة على كافة الإجراءات الشكلية لسير القضية أمام محكمتي الموضوع، وكذلك الرقابة على تطبيق القانون الموضوعي.على ما تثبت أمام محكمة الموضوع من الوقائع. وحيث ينعي الطاعن على حكمي محكمتي الموضوع أول درجة وثاني درجة مخالفتهما أحكام الشرع والقانون إذ أن محكمة أول درجة قضت بأدائه غير عاقل..
الخ كما قضت محكمة الاستئناف بالإدانة والقصاص، وهذا مخالف للقانون وكان الأجدر بالمحكمتين أن تحيل المتهم للعلاج في مصحة للمعالجة.. الخ وحيث ان الثابت من الأوراق أن النيابة العسكرية قد قدمت المتهم للمحاكمة واسندت إليه تهمة القتل العمد العدوان. وكانت المحكمة الابتدائية العسكرية قد قضت بإدانة الطاعن. وجاء في حيثيات حكمها أن تعديل عقوبة القصاص إلى الحكم بالدية والحبس عشر سنوات والحكم بالغرامة معللة أسباب العدول إلى أن القرار الطبي ولَد لدى المحكمة الشك عن حالة المتهم،
غير أن محكمة الاستئناف العسكرية ومن خلال مناقشتها للقرار الطبي الصادر عن مصحة السجن المركزي قد أثبتت أن ذلك القرار لم يجزم بتشخيص الحالة العقلية للمتهم قبل وأثناء ارتكاب الجريمة بصورة مسندة إلى الخبرة والحقائق الطبية والفحص الطبي المجرد من الظن والتخمين، بل إن ذلك التقرير استند إلى أقوال أهله، وهو قول غير معول عليه لرجوح المصلحة فيه لدى أهل المتهم لذلك فإن ما يثيره الطاعن لا نجد له أساساً من القانون ولا يتفق مع المنطق السليم من ذلك أن شهود الإثبات الذي ن أستمعت إليهم المحكمة الابتدائية قد أثبتوا بمالا يدع مجالاً للشك أن ا لطاعن كان وقت ارتكابه جريمة القتل بكامل قواه العقلية وأنه لم يعلم من حاله أنه كان يعاني من أي جنون كذلك فإن دعوى الجنون أو المرض النفسي ليس بأمر مستغرب من قبل الطاعن،
بل أن ذلك قد أصبح سلوكاً. يحاول الكثير ممن يرتكبون جريمة القتل انتهاجه لعلهم يفلتون من العقاب الذي لا مناص منه، ذلك أن الثابت من الأوراق أن محاكمة الطاعن قد أخذت وقتاً طويلاً وكفلت له إجراءات المحاكمة كافة حقوق الدفاع لذلك فأنة لم يشب إجراءات المحاكمة أي عيب كما أن الحكم على الطاعن بالقصاص قد أصاب صحيح القانون. لما كان الأمر كذلك وإعمالاً للمواد (431، 432، 434، 435، 436، 437، 440، 442، 443) إ.ج.
منطوق الحكم
بيانات الهيئة والمصدر
بيانات الجلسة: جلسة يوم 28/10/1422هـ الموافق 12/1/2002م
رئاسة الدائرة: القاضي/ أحمد أحمد الخطابي
وعضوية القضاة: يحيى محمد الأرياني، يحيى يحيى الجعدبي، علي عبدالله القليسي، أحمد عبدالله الآنسي
المصدر: القواعد القانونية والمبادئ القضائية المستخلصة من أحكام المحكمة العليا - العدد الأول (القواعد الجزائية)
الموضع في المصدر: الصفحات المطبوعة: 553-556 - صفحات PDF: 554-557
موضوع القاعدة في الأصل: متى يكون الجنون مسقطاً للقصاص
المحكمة: المحكمة العليا - الجمهورية اليمنية