التعويل في تقدير المصاريف على ما يثبت لدى المحكمة وليس على ما يحلف عليه الخصم
القاعدة القضائية
كان يتعين على المحكمة إلا تقضي بتسليم غرامة المحكوم له بقدر ما يحلف عليه (الخصوم).. الخ وإنما بقدر ما يثبت لديها ويتحقق عندها أخذا بحكمي المادتين (381،380) إ.ج وبصورة أوضح وأصرح في المادة (172) مرافعات فالمصاريف مقررة قانوناً لمن يستحقها بقدر ما يثبت لدى المحكمة وليس بقدر ما يحلف عليه الخصوم تجنباً للمجازفة وبعداً عن التهويل.
حيثيات الحكم
وحيث أوفينا على مطالعة أوراق الطعن وسائر الأوراق، وبعد مراجعتها وتحصيلها في صورة ما سلف عرضه وحيث استوفى الطعن أوضاعه الشكلية برأي نيابة النقض مؤكداً عليه من جانبنا عدا ما لوحظ من أنها لم تتنبه إلى أن استيفاء الكفالة من الطاعن قد تم بالمخالفة لحكم المادة (438) إ.ج فيما تقرره بقولها: (إذا لم يكن الطعن مقدماً من النيابة العامة أو من المحكوم عليه بعقوبة سالبة للحرية يجب لقبوله أن يودع رافعةً لخزينة المحكمة التي أصدرت الحكم مبلغ (500) خمسمائة ريال..
الخ النص. وبما أن الطاعن محكوم عليه بالحبس. وقررت المحكمة الاكتفاء بالمدة التي قضاها فيها فذلك ما يعني أنه محكوم عليه بعقوبة سالبة للحرية التي لا يلزم معها تقديم كفالة لقبول طعنه فإن تكن المحكمة مصدرة الحكم قد استوفت منه مبلغ ألف ريال (1000) كفالة بحسب السند المرفق فذلك ما يعني أن الاستيفاء قد تم بالمخالفة لنص المادة سالفة الذكر من جهتين: من جهة أنها استوفت منه كفالة في حين أن القانون لا يلزمه بها أصلاً. ومن جهة أنها استوفت منه كفالة بزيادة عن الإلزام القانوني على فرض أنه ملزم بها فالمخالفة هنا مركبة ومزدوجة الأمر الذي يتعين معه إرجاع المبلغ كاملاً إلى الطاعن مع تحري أن يكون الاستيفاء للكفالة ممن يلزمه القانون وفي حدود ما يقضي به وينص عليه دون زيادة أو نقصان هذا في الشكل أما في الموضوع فإن الطعن على ما سبق تحصيله لما لم يبن على أي من الأسباب المنصوص عليها حصراً في المادة (435) إ.ج وبأنه في جملته وفي سائر أجزائه لا يعدو كونه جدلاً في الموضوع ونقاشاً في الأدلة وكلاهما من اختصاص محكمة الموضوع (بدرجتيها) استقلالاً وبلا معقب عليها من المحكمة العليا تأسيساً على حكم المادة(431) إ.ج.
وحيث أن الطعن ليس فيه ما يعتد به أو يعول عليه. فإن تجريده للرفض هو الأمر المتعين فيه ليبقى إقرار الحكم المطعون فيه هو الأوجب في حقه. غير أن إقرار الحكم لا يمنع من أن تذكر المحكمة بأنه كان يتعين عليها ألا تقضى بتسليم غرامة المحكوم له صالح عائض حمزة بقدر ما يحلف عليه وإنما بقدر ما يثبت لديها ويتحقق عندها أخذا بحكمي المادتين (381،380) إ.ج وبصورة أوضح وأصرح في المادة (172) مرافعات. فالمصاريف مقررة قانوناً لمن يستحقها بقدر ما يثبت لدى المحكمة وليس بقدر ما يحلف عليه الخصوم تجنباً للمجازفة وبعدا عن التهويل.
وهذا ما نراه أجدر بالتطبيق وأوفق للإعمال وحيث أنه لكل ما تقدم وإعمال للمواد (438،437،436،435،433،431، 442،443) إ.ج
منطوق الحكم
بيانات الهيئة والمصدر
بيانات الجلسة: جلسة يوم الأربعاء 1/شعبان/1422هـ الموافق 17/10/2001م
رئاسة الدائرة: القاضي/ أحمد أحمد الخطابي
وعضوية القضاة: علي محمد اليناعي، علي عبدالله القليسي، يحيى يحيى الجعدبي، أحمد عبدالله الآنسي
المصدر: القواعد القانونية والمبادئ القضائية المستخلصة من أحكام المحكمة العليا - العدد الأول (القواعد الجزائية)
الموضع في المصدر: الصفحات المطبوعة: 500-502 - صفحات PDF: 501-503
موضوع القاعدة في الأصل: التعويل في تقدير المصاريف على ما يثبت لدى المحكمة وليس على ما يحلف عليه الخصم
المحكمة: المحكمة العليا - الجمهورية اليمنية