عدم بيان سبب القضاء بأرش كسر واحد مع إيراد القرار الطبي عدة كسور - حكمه
القاعدة القضائية
إن المحكمة لم تبين سبباً لقضائها بأرش كسر واحد خلاف ما ورد في القرار الطبي الذي يفيد وجود عدة كسور ومن المعلوم أن أقل الجمع هو ثلاثة وأنه كان على المحكمة الاستقصاء في هذا الأمر مما يجعل حكمها معيباً متعيناً نقضه في الفقرة المتعلقة بالأرش.
حيثيات الحكم
بعد مطالعة الأوراق وسماع تقرير القاضي/عضو الهيئة وبعد المداولة:- حيث أن النيابة العامة ونيابة النقض قد خلصت في رأيها إلى رفض الطعن المقدم من/(........) لعدم سداده كفالة الطعن وبما أن ملف القضية قد حوى ما يفيد إرفاق سند الكفالة مع الطعن وذلك بما جاء في مذكرة رئيس نيابة تعز الموجهة إلى وكيل نيابة شرعب بتاريخ 11/10/2000م ورقم (3896) فإن الطعن يكون مقبولاً شكلاً ومن حيث الموضوع فإن الطاعن قد نعى على الحكم المطعون فيه إهماله للقرار الطبي الموضح لعدد الكسور التي أصيب بها وحيث أن المحكمة لم تبين سبباً لقضائها بأرش كسر واحد خلاف ما ورد في القرار الطبي الذي يفيد وجود عدة كسور ومن المعلوم أن أقل الجمع هو ثلاثة وأنه كان على المحكمة الاستقصاء في هذا الأمر مما يجعل حكمها معيباً متعيناً نقضه في الفقرة المتعلقة بأرش الطاعن.
منطوق الحكم
بيانات الهيئة والمصدر
بيانات الجلسة: جلسة يوم الاثنين 5/7/ 1422هـ الموافق 22/9/2001م
رئاسة الدائرة: القاضي/ فيصل عمر مثنى
وعضوية القضاة: عبدالرحمن أحمد الشاحذي، أحمد علي الشامي، علي يوسف حربة، محمد بن محمد الديلمي
المصدر: القواعد القانونية والمبادئ القضائية المستخلصة من أحكام المحكمة العليا - العدد الأول (القواعد الجزائية)
الموضع في المصدر: الصفحات المطبوعة: 473-474 - صفحات PDF: 474-475
موضوع القاعدة في الأصل: عدم بيان سبب القضاء بأرش كسر واحد مع إيراد القرار الطبي عدة كسور/حكمه
المحكمة: المحكمة العليا - الجمهورية اليمنية