عدم انطباق المستندات على محل النزاع يؤدي إلى بطلان المحاكمة
القاعدة القضائية
إن في الحكمين الابتدائي والاستئنافي تباين من حيث أن الحكم الابتدائي قضى أن مستندات الطرفين غير منطبقة على محل النزاع وأن المتنازع عليه رهق لملك المدعي وضمن بصيرة الست اللبن بدون تعليق عليها بينما الحكم الاستئنافي قضى بأن المتنازع عليه جزء من ملك الوقف وأن بصيرة الست اللبن غير صحيحة مما يظهر أن الاستئناف اعتبرها في المتنازع عليه ولذلك لزم إرجاع القضية إلى محكمة الاستئناف لطلب الطرفين وإلزام المدعي بإبراز أصل البائع الست اللبن ثم إلزام الطرفين باختيار عدلين لتطبيقها على محل النزاع ومعرفة هل هو رهق كما جزم الحاكم أو جزء من ملك الوقف.
حيثيات الحكم
وحيث أن الطعن قد استوفى أوضاعه الشكلية وفقاً لقرار فحص الطعون الصادر في المحكمة العليا بتاريخ 7/10/1421هـ الموافق 2/1/2001م برقم (12) وحيث تبين أن في الحكمتين الابتدائي والاستئنافي وعلى الطعن والرد عليه وحيث تبين أن في الحكمين الابتدائي والاستئنافي تباين من حيث أن الحكم الابتدائي قضى بأن مستندات الطرفين غير منطبقة على محل النزاع وأن المتنازع عليه رهق لملك المدعي وضمن بصيرة الست اللبن بدون تعليق عليها بينما الحكم الاستئنافي قضى بأن المتنازع عليه جزء من ملك الوقف وأن بصيرة الست اللبن غير صحيحة مما يظهر أن الاستئناف اعتبر هما من المتنازع عليه.
منطوق الحكم
بيانات الهيئة والمصدر
بيانات الجلسة: جلسة يوم الاثنين 12/8/1422هـ الموافق 29/10/2001م
رئاسة الدائرة: القاضي/ علي ناصر سالم
وعضوية القضاة: أحمد أحمد الوشلي، أحمد علي العمري، أحمد محمد الشبيبي، أحمد حسن الطيب
المصدر: القواعد القانونية والمبادئ القضائية المستخلصة من أحكام المحكمة العليا - العدد الأول (القواعد المدنية)
الموضع في المصدر: الصفحات المطبوعة: 257-258 - صفحات PDF: 258-259
موضوع القاعدة في الأصل: عدم انطباق المستندات على محل النزاع يؤدي إلى بطلان المحاكمة
المحكمة: المحكمة العليا - الجمهورية اليمنية