1- القصور في التسبيب ومخالفة نصوص قانون التحكيم حكمه. 2- هل لدعوى البطلان ما لدعوى الاستئناف من حيث الحضور
القاعدة القضائية
1- إن حكمي المحكمين قد شابهما القصور في التسبب وصدورهما مخالفين لنصوص قانون التحكيم رقم 22/92م وعدم إيداع أصل الحكمين مع اتفاق التحكيم قلم كتاب المحكمة، كما أن حكم المحكمة الاستئنافية قد تعرض لنظر القضية وأردف بالنظر إلى دعوى البطلان.
2- أن دعوى البطلان لا تحتاج إلى حضور أول جلسة.
حيثيات الحكم
يتضح مما سبق شرحه ومما جاء في عريضة الطعن بالنقض أن حكم المحكمين قد شابهما القصور في التسبيب وصدورهما مخالفين لنصوص قانون التحكيم رقم (22) لسنة 92هوعدم إيداع أصل الحكمين مع اتفاق التحكيم قلم كتاب المحكمة المختصة كما أن حكم المحكمة الاستئنافية قد تعرض لنظر القضية في مواجهة طالب التنفيذ وإدارته بالنظر إلى دعوى البطلان مما يجعل الطعن بالنقض وأرداً للأسباب أنفة الذكر ولأن دعوى البطلان لا تحتاج إلى حضور أول جلسة
منطوق الحكم
بيانات الهيئة والمصدر
بيانات الجلسة: جلسة يوم 22/رجب/1422هـ الموافق 9/10/2001م
رئاسة الدائرة: القاضي/ مرشد علي العرشاني
وعضوية القضاة: يحيى محمد الكوكباني، حسن زيد المصباحي، محمد أحمد نورالدين، محمد يحيى العنسي
المصدر: القواعد القانونية والمبادئ القضائية المستخلصة من أحكام المحكمة العليا - العدد الأول (القواعد المدنية)
الموضع في المصدر: الصفحات المطبوعة: 224-225 - صفحات PDF: 225-226
موضوع القاعدة في الأصل: 1- القصور في التسبيب ومخالفة نصوص قانون التحكيم حكمه. 2- هل لدعوى البطلان ما لدعوى الاستئناف من حيث الحضور
المحكمة: المحكمة العليا - الجمهورية اليمنية