تقدير الدليل
القاعدة القضائية
إن ما ينعاه الطاعن في طعنه عبارة عن جدل موضوعي لوقائع النزاع وأدلته وهذه الصلاحية من إطلاقات محكمة الموضوع تقديرها وتكوين عقيدتها بغير معقب عليها من المحكمة العليا ما دام استخلاصها سائغاً.
حيثيات الحكم
بعد الاطلاع على الطعن بالنقض والرد عليه ورأي نيابة النقض والإقرار وسماع تقرير القاضي عضو الدائرة استناداً للمادة (442) إ . ج وبعد المداولة تبين ما يلي :- حيث أن الطعن بالنقض قد توافرت أوضاعه القانونية فهو مقبول شكلاً استناداً للمادة (437) إ . ج .
ومن حيث الموضوع فإن ما ينعاه الطاعن في طعنه عبارة عن جدل موضوعي لوقائع النزاع وأدلته ، وهذه الصلاحية من إطلاقات محكمة الموضوع تقديرها وتكوين عقيدتها بغير معقب عليها من المحكمة العليا ما دام استخلاصها سائغاً استناداً للمادة (431) إ . ج
وحيث أن قرار الاتهام استند على متهم واحد وصدر الحكمان القضائيان في مواجهته فقط ، فهذا يدل على أنه لا يوجد شريك آخر كما يدعيه الطاعن حسب ما تبين من خلال الأوراق ، وأنه حسب الحكم المطعون فيه عجز عن إثبات ما يدعيه بشأن المسروقات الأخرى ولم يقم الدليل عليها .
وحيث أن الطعن بالنقض قد افتقر إلى موجبات قبوله قانوناً استناداً للمادة (435) إ . ج مما يتعين رفضه موضوعاً
منطوق الحكم
بيانات الهيئة والمصدر
بيانات الجلسة: جلسة 25 محرم 1429هـ الموافق 2/2/2008م
رئاسة الدائرة: القاضي / محمد محمد عبدالرحمن الشامي رئيس الدائرة الجزائية الهيئة (هـ)
وعضوية القضاة: القاضي/ محمد أحمد محسن البازلي، القاضي/ رشيد محمد عبده هويدي، القاضي/ صالح أبو بكر محسن الزبيدي، القاضي/ محمد صالح محمد الشقاقي
المصدر: القواعد القانونية والمبادئ القضائية الجزائية المستخلصة من بعض أحكام المحكمة العليا - العدد الثاني عشر
الموضع في المصدر: الصفحات المطبوعة: 106–107 - صفحات PDF: 106–107
موضوع القاعدة في الأصل: تقدير الدليل.
المحكمة: المحكمة العليا - الجمهورية اليمنية