سقوط الحق في الطعن
القاعدة القضائية
غياب المستأنف عن حضور الجلسة الأولى المحددة لنظر استئنافه يستوجب من المحكمة إعلانه بموعد الجلسة الجديدة فإن لم يحضر اعتبر استئنافه كأن لم يكن وصيرورة الحكم الابتدائي واجب النفاذ ومن أسقط حقه في الطعن بالاستئناف سقط حقه في الطعن بالنقض .
حيثيات الحكم
بعد الإطلاع على عريضة الطعن والرد عليها وعلى رأي نيابة النقض والإقرار وعلى تقرير القاضي المختص بالتلخيص طبقاً للمادة(442)إ.ج وبعد المداولة تقرر الآتي:
لقد تبين من الحكم الاستئنافي المطعون فيه أن المستأنف الطاعن بالنقض لم يحضر في اليوم المحدد للجلسة الأولى لنظر الاستئناف فعلى المحكمة تحديد موعد جلسة تالية وهذا ما حدث فعلاً بالحكم الاستئنافي طبقاً للمادة (289/1) مرافعات وقامت النيابة العامة بإعلان المستأنف بالجلسة الجديدة وفقاً لقواعد الإعلان ولم يحضر المستأنف بعد إعلانه في الجلسة التالية المحددة حيث نصت المادة (289/1)على اعتبار استئناف المستأنف كأن لم يكن وصار الحكم الابتدائي واجب النفاذ وفقاً للقواعد العامة .. الخ).
وطبقاً لنص المادة (289/2)مرافعات التي نصت على اعتبار استئناف المستأنف كأن لم يكن أي أنه لا يوجد حكم استئنافي يستحق الطعن بالنقض لإهمال المستأنف استئنافه من يوم رفعه للاستئناف وحيث تم إعلانه إعلاناً صحيحاً بواسطة النيابة ولم يحضر فيعتبر استئنافه كأن لم يكن فلا يقبل منه الطعن فيه بالنقض أمام المحكمة العليا.
ومن سقط حقه في الطعن بالاستئناف سقط حقه في الطعن بالنقض
منطوق الحكم
بيانات الهيئة والمصدر
بيانات الجلسة: جلسة 15/1/1428هـ الموافق 3/2/2007م
رئاسة الدائرة: القاضي/محمد محمد عبد الرحمن الشامي رئيس الدائرة الجزائية/الهيئة(ه)
وعضوية القضاة: القاضي/ محمد أحمد محسن البازلي، القاضي/ رشيد محمد عبده هويدي، القاضي/ صالح أبو بكر محسن الزبيدي، القاضي/ محمد صالح محمد الشقاقي
المصدر: القواعد القانونية والقضائية الجزائية المستخلصة من بعض أحكام المحكمة العليا - العدد الحادي عشر
الموضع في المصدر: الصفحات المطبوعة: 273–274 - صفحات PDF: 263–264
موضوع القاعدة في الأصل: سقوط الحق في الطعن .
المحكمة: المحكمة العليا - الجمهورية اليمنية