الجهالة في الدعوى وعدم إيراد وثيقة التحكيم - أثرهما
القاعدة القضائية
أولاً- عدم ذكر من هم أهل بن وهبان ومن هم أهل السرحي، وذكر الأربعة الممثلين لكل طرف لا يكفي.
ثانياً- عدم ذكر وثيقة التحكيم، إذا كان هناك تحكيم، مع كاتبها وشهودها وتاريخها.
ثالثاً- عدم ذكر من هو المدعي وما هي دعواه.
رابعاً- عدم ذكر المدعى فيه بما يميزه عن غيره، ومحكمة الاستئناف لم تنتبه لذلك وسارت على نفس القصور.
حيثيات الحكم
هذا وعند التأمل تبين جلياً وجود قصور مخل في إجراءات الحكم العرفي من حيث:
أولاً- عدم ذكر من هم أهل بن وهبان ومن هم أهل السرحي، وذكر الأربعة الممثلين لكل طرف لا يكفي.
ثانياً- عدم ذكر وثيقة التحكيم، إذا كان هناك تحكيم، مع كاتبها وشهودها وتاريخها.
ثالثاً- عدم ذكر من هو المدعي وما هي دعواه.
رابعاً- عدم ذكر المدعى فيه بما يميزه عن غيره، ومحكمة الاستئناف لم تنتبه لذلك وسارت على نفس القصور. لذلك:
أولاً- عدم ذكر من هم أهل بن وهبان ومن هم أهل السرحي، وذكر الأربعة الممثلين لكل طرف لا يكفي.
ثانياً- عدم ذكر وثيقة التحكيم، إذا كان هناك تحكيم، مع كاتبها وشهودها وتاريخها.
ثالثاً- عدم ذكر من هو المدعي وما هي دعواه.
رابعاً- عدم ذكر المدعى فيه بما يميزه عن غيره، ومحكمة الاستئناف لم تنتبه لذلك وسارت على نفس القصور. لذلك:
الموجز
الجهالة في الدعوى وعدم إيراد وثيقة التحكيم - أثرهما
منطوق الحكم
قررت الدائرة بعد المداولة قبول الطعن شكلاً وموضوعاً، وإلغاء الحكم الاستئنافي مع الحكم العرفي السابق له المؤرخ 10/8/2000م، ومن له دعوى رفعها صحيحة أمام المحكمة الابتدائية المختصة، وعليها السير بإجراءات سليمة.والله ولي الهداية والتوفيق،،، لتاريخه 21/ربيع الأول/1423هـ الموافق 10/6/2002م.
بيانات الهيئة والمصدر
بيانات الجلسة: جلسة 29/ربيع الأول/1423هـ الموافق 10/6/2002م
رئاسة الدائرة: القاضي/ محسن بن محمد أحمد الأهدل - رئيس الدائرة
وعضوية القضاة: عبد الله محمد باحويرث، عبد الله عبد القادر عبد الله، أحمد محمد مداعس، يحيى محمد حسن الأرياني
المصدر: القواعد القضائية المستخلصة من أحكام المحكمة العليا - العدد الثاني
الموضع في المصدر: صفحات PDF: 108-109 - الصفحة المطبوعة: 107
المحكمة: المحكمة العليا - الجمهورية اليمنية