هل قيمة الدعوى المدنية متصلة بالغرامة الجنائية أم منفصلة

بعد مطالعة الأوراق وسماع تقرير القاضي عضو الهيئة وبعد المداولة: - حيث إن الطاعن قدم طعنه في ميعاده القانوني وموجه من ذي صفة إلى مثله، دفع الطاعن مبلغ ألف ريال زيادة على ما ورد في المادة (438) إ.ج فإن طعنة يكون مقبولاً شكلاً وفي الموضوع: فما أورده الطاعن/ (........) وزوجته/(........) ضد الحكم المطعون فيه من أن الحكم نسب إليهم الرضا بالحكم الابتدائي بدليل تسديد ما حكم به عليه في الحق العام، وكذا النطق بالحكم في جلسة كانت محددة أصلاً لحضور الخصوم وسماع من لديهم من طعون ودفوع ضد الحكم الابتدائي واستناد الحكم في عدم قبول الطعن المرفوع لمخالفته لنص المادة (65) مرافعات بالإحالة إليها في المادة (564) إ.ج.

برجوع المحكمة إلى ملف القضية تبين أن ما أثاره الطاعن قد جاء صحيحاً فلم تراع محكمة الاستئناف عند نظرها للقضية ما الزمها القانون به سواء في الأجراء الشكلي، أو الموضوعي، ولم تنظر في استئنافات المستأنفين، وعقدت ثلاث جلسات بحضور بعض الخصوم وكان منها التأجيل إلى تاريخ 19/5/1999م بعد أن كلفت النيابة بإحضارهم إلى تاريخ هذه الجلسة وفي التاريخ السالف ذكره عقدت المحكمة جلستها على أساس نظر القضية بحضور أطرافها غير أنها في هذه الجلسة أصدرت حكماً قضى بعدم قبول الاستئناف لمخالفته لنص المادة (65) مرافعات ولم تستمع إلى أقوال المستأنف وباقي الخصوم خلافاً لما أوجبته المادة (427) إ.ج.

- كما أن تأويل المحكمة لمفهوم المادة (65) مرافعات والخاصة بقيمة الدعوى جاء خلافاً للنص إذ النص يعالج قيمة الدعوى ولا يمتد إلى العقوبة حيث أن الغرامات الواردة في الحكم الابتدائي، ارتأى القاضي أن تكون العقوبة فلوساً وليس حبساً. - كما تبين أن الطاعن لم يرتض بالحكم المستأنف ولم يدفع ما حكم به عليه من غرامه.