جهالة المدعى به وعدم التسبيب للحكم يجعلان الحكم باطلاً
القاعدة القضائية
إن ذكر أسباب منطوق الحكم والأسانيد القانونية التي بنى عليها وحجج الخصوم ودفوعهم ومناقشتهم يجب توفرها في الحكم بنص المادة (168) من قانون المرافعات لسنة 1992م، وعدم تسبيب الحكم يجعله باطلاً إضافة إلى أن المحكمة لم تطلب من المدعي حصراً لمؤرثه.. وكذلك وكالات من الورثة بعد حصرهم وكذا حصر المدعى به وتعيينه حتى لا تشوبه الجهالة.
حيثيات الحكم
هذا وبعد أن استوفى الطعن بالنقض شروطه القانونية حسب قرار دائرة فحص الطعون بتاريخ 8/محرم/1422هـ وبعد الإطلاع على ملف القضية وما حواه من أوراق ودراسة الحكم الاستئنافي والطعن بالنقض ضده من الطاعنين وكذلك الرد على الطعن تبين أن الحكم الاستئنافي والابتدائي مشوبان بالقصور لعدم ذكر الأسباب التي بنيا عليها إذ أن ذكر أسباب منطوق الحكم والأسانيد القانونية التي بني عليها وحجج الخصوم ودفوعهم ومناقشتها يجب توفرها في الحكم بنص المادة (168) من قانون المرافعات لسنة 1992م وعدم تسبيب الحكم يجعله باطلاً إضافة إلى ذلك أن المحكمة لم تطلب من المدعي المطعون ضده حصر المدعى به وتعيينه حتى لا تشوبه الجهالة
منطوق الحكم
بيانات الهيئة والمصدر
بيانات الجلسة: جلسة 9/ذي القعدة/1422هـ الموافق 22/1/2002م
رئاسة الدائرة: القاضي/ علي ناصر سالم
وعضوية القضاة: أحمد أحمد الوشلي، أحمد علي العمري، أحمد محمد الشبيبي، أحمد حسن الطيب
المصدر: القواعد القانونية والمبادئ القضائية المستخلصة من أحكام المحكمة العليا - العدد الأول (القواعد المدنية)
الموضع في المصدر: الصفحات المطبوعة: 369-370 - صفحات PDF: 370-371
موضوع القاعدة في الأصل: جهالة المدعى به وعدم التسبيب للحكم يجعلان الحكم باطلاً
المحكمة: المحكمة العليا - الجمهورية اليمنية