الاتفاق على التحكيم يشترط أن يكون مكتوباً
القاعدة القضائية
إن اتفاق التحكيم هو موافقة الطرفين على الالتجاء إلى التحكيم، والتي يشملها وثيقة التحكيم وأن يكون هذا الاتفاق على التحكيم كتابة، وإلا كان باطلاً.
حيثيات الحكم
وبمطالعة ملف القضية وما احتواه من أوراق من حيث حكم المحكمين: والحكم الاستئنافي ومذكرة الطعن والرد عليها وقرار دائرة فحص الطعون وسائر الأوراق الأخرى نجد الآتي:- إن الطعن قد استوفى أوضاعه الشكلية بموجب قرار دائرة فحص الطعون المؤرخ 23/5/1421هـ الموافق 23/8/2000م وقد أثار الطاعن في مذكرة طعنه الأسباب التي نعى بها ببطلان الحكم الاستئنافي(المطعون فيه) وبفحصها نجد أنها ليست من الأسباب التي تجيز له رفع طعنه وفقاً لنص المادة (214) مرافعات ولم يستطع أن يؤثر من خلالها على الحكم الاستئنافي المطعون فيه فيما ذهب إليه في منطوق حكمه من نتيجة والذي قضى ببطلان حكم المحكمين لعدم الالتزام بما نصت عليه المادة (53) من قانون التحكيم في الفقرة الأولى فيها وهو عدم وجود اتفاق تحكيم لأن اتفاق التحكيم هو موافقة الطرفين على الالتجاء إلى التحكيم والذي يشملها (وثيقة التحكيم) أي عقد مستقل وأن يكون هذا الاتفاق على التحكيم كتابة وإلا يكون باطلاً لذلك فإن منطوق الحكم الاستئنافي المطعون فيه جاء موافقاً للشرع والقانون وأصاب الحقيقة وطبق القانون تطبيقاً صحيحاً ولم يشبه أي عيب في الإجراءات
منطوق الحكم
بيانات الهيئة والمصدر
بيانات الجلسة: جلسة يوم 15/رجب/1422هـ الموافق 2/10/2001م
رئاسة الدائرة: القاضي/ أحمد عمر بامطرف
وعضوية القضاة: أحمد محمد الحوثي، إبراهيم شيخ عمر الكاف، عبدالله علي العنسي، هزاع عبدالله عقلان اليوسفي
المصدر: القواعد القانونية والمبادئ القضائية المستخلصة من أحكام المحكمة العليا - العدد الأول (القواعد المدنية)
الموضع في المصدر: الصفحات المطبوعة: 206-207 - صفحات PDF: 207-208
موضوع القاعدة في الأصل: الاتفاق على التحكيم يشترط أن يكون مكتوباً
المحكمة: المحكمة العليا - الجمهورية اليمنية