إن الجهالة في الدعوى وعدم إيراد وثيقة التحكيم أثرهما
القاعدة القضائية
هذا وعند التأمل تبين جلياً وجود قصور مخل في إجراءات الحكم العرفي من حيث، عدم ذكر من هم أهل بن وهبان ومن هم أهل (..........) وذكر الأربعة الممثلين لكل طرف لا يكفي عدم ذكر وثيقة التحكيم، إذا كان هناك تحكيم مع كاتبها وشهودها وتاريخها. عدم ذكر المدعى فيه بما يميزه عن غيره ومحكمة الاستئناف لم تنتبه لذلك وسارت على نفس القصور.
حيثيات الحكم
هذا وعند التأمل تبين جلياً وجود قصور مخل في إجراءات الحكم العرفي من حيث:- أولاً: عدم ذكر من هم أهل بن وهبان ومن هم أهل السرحي، وذكر الأربعة الممثلين لكل طرف لا يكفي. ثانياً:عدم ذكر وثيقة التحكيم ( إذا كان هناك تحكيم ) مع كاتبها وشهودها وتاريخها. ثالثاً:عدم ذكر من هو المدعي وما هي دعواه. رابعاً:عدم ذكر المدعى فيه بما يميزه عن غيره ومحكمة الاستئناف لم تنتبه
منطوق الحكم
بيانات الهيئة والمصدر
بيانات الجلسة: جلسة 29/ربيع الأول/1423هـ الموافق 10/6/2002م
رئاسة الدائرة: القاضي/ محسن بن محمد أحمد الأهدل
وعضوية القضاة: عبدالله محمد باحويرث، عبدالله عبدالقادر عبدالله، أحمد محمد مداعس، يحيى محمد حسن الإرياني
المصدر: القواعد القانونية والمبادئ القضائية المستخلصة من أحكام المحكمة العليا - العدد الأول (القواعد المدنية)
الموضع في المصدر: الصفحات المطبوعة: 167-168 - صفحات PDF: 168-169
موضوع القاعدة في الأصل: إن الجهالة في الدعوى وعدم إيراد وثيقة التحكيم أثرهما
المحكمة: المحكمة العليا - الجمهورية اليمنية