عدم حضور المستأنف جلسات المحاكمة أو وكيل عنه - أثره
القاعدة القضائية
إن الشعبة الاستئنافية قد أعلنت المستأنف بالحضور وحضر ولده وألزمته بإعلان والده بالحضور أو إحضار توكيل منه وأخيراً قالت أن المستأنف وولده لم ينفذا قرار الشعبة فالمستأنف تخلف عن الحضور في جميع الجلسات وولده تعمد عدم إحضار الوكالة من والده فظهر من ذلك عدم جدية المستأنف في استئنافه وقررت شطب الاستئناف وهذا كاف للشعبة سنداً للحكم بشطب الطعن.
حيثيات الحكم
وحيث أن الطعن قد استوفى أوضاعه الشكلية بحسب قرار دائرة فحص الطعون بتاريخ 13/القعدة/1419هفقد تم الاطلاع على الحكم الابتدائي والحكم الاستئنافي والطعن والرد وظهر أن الطعن ينصب على الحكم الاستئنافي أولاً حيث شطب الاستئناف لعدم الحضور وعلى الحكم الابتدائي حيث استعجل بالجزم قبل إحضار الشهود المذكورين في البصيرة، وبعد الرجوع إلى الحكم الاستئنافي وجدنا أن الشعبة الاستئنافية قد أعلنت المستأنف بالحضور وحضر ولده وألزمته بإعلان والده بالحضور أو إحضار توكيل منه وأخيراً قالت أن المستأنف وولده لم ينفذا قرار الشعبة فالمستأنف تخلف عن الحضور في جميع الجلسات وولده تعمد عدم إحضار الوكالة من والده فظهر من ذلك عدم جدية المستأنف في استئنافه وقررت شطب الاستئناف وهذا كاف للشعبة سنداً للحكم لشطب الطعن
منطوق الحكم
بيانات الهيئة والمصدر
بيانات الجلسة: جلسة 6/ذي القعدة/1422هـ الموافق 20/1/2002م
رئاسة الدائرة: القاضي/ علي ناصر سالم
وعضوية القضاة: أحمد أحمد الوشلي، أحمد علي العمري، أحمد محمد الشبيبي، أحمد حسن الطيب
المصدر: القواعد القانونية والمبادئ القضائية المستخلصة من أحكام المحكمة العليا - العدد الأول (القواعد المدنية)
الموضع في المصدر: الصفحات المطبوعة: 365-366 - صفحات PDF: 366-367
موضوع القاعدة في الأصل: عدم حضور المستأنف جلسات المحاكمة أو وكيل عنه/أثره
المحكمة: المحكمة العليا - الجمهورية اليمنية