قبول الحكم صراحة، حكمه

بعد الاطلاع على أوراق القضية بما في ذلك الحكمين الابتدائي والاستئنافي ثم حكم المحكمة العليا بالإعادة وما تعقب ذلك في الحكم الاستئنافي للمرة الثانية وما ورد بعريضة الطعن والرد عليها وما جاء بمذكرة نيابة النقض برأيها وبعد سماع تقرير القاضي عضو الهيئة وبعد المداولة تبين الآتي :-

أولاً:- من حيث الشكل: تبين أن الطعن قد استوفى أوضاعه الشكلية المقررة قانوناً لذلك فإنه يكون مقبولاً شكلاً .

ثانياً:- من حيث الموضوع : تبين من أوراق الملف أن الطاعن قاسم الخضر البيضاني قد ارتضى بالحكم الابتدائي الصادر بهذه القضية ولم يستأنفه في حينه ولهذا فلا مبرر لطعنه لأنه لم يتضرر بشئ لأن الحكم المطعون فيه أيد الحكم الابتدائي الذي سبق للطاعن المطالبة بتنفيذه حسب ما هو ثابت من أقوال الوكيل المفوض للطاعن بمحضر النيابة المؤرخ 7/4/2001م كما جاء بمذكرة الطاعن المقدمة للمحكمة الاستئنافية بعنوان مذكرة قانونية على حكم المحكمة العليا وفيها يطلب في النهاية تحت البند ثانياً الحكم بتأييد الحكم الابتدائي لذلك فإن الطعن لا يقبل ممن سبق له قبول الحكم صراحة عملاً بالمادة/273 مرافعات .