أثر القرار بحفظ أوراق القضية
القاعدة القضائية
إذا كان القرار المطعون فيه قد جاء مؤيداً لقرار النيابة العامة بحفظ أوراق القضية لا يترتب عليه ضياع حق الطاعن في القضية حتى صدور حكم بات فاصل في النزاع فإنه يتعين رفض الطعن لعدم جوازه كون الحكم غير منه للنزاع.
حيثيات الحكم
بمطالعة أوراق الطعن وسائر الأوراق المشمولة بملف القضية وبعد مراجعتها وتحصيلها في ضوء ما سلف عرضه بدأً بالشكوى المقدمة من الشاكي .......................... وقرار نيابة الأموال بحفظ الأوراق مؤقتاً فحكم محكمة الاستئناف فالطعن بالنقض والرد عليه فمذكرة نيابة النقض برأيها وعلى النحو السالف ذكره وبالترتيب المعروض في مدونة هذا الحكم وبعد سماع تقرير القاضي عضو الدائرة عملاً بالمادة 442 إ.ج .
من حيث الشكل :
وحيث انتهت نيابة النقض في رأيها إلى قبول الطعن شكلاً فما انتهت إليه في محله ذلك أن الحكم المطعون فيه صدر بتاريخ 4 ربيع الثاني سنة 1429هـ الموافق 7/4/2008م وأودع الطاعن مذكرة أسباب طعنه وسدد الرسوم بتاريخ 4/5/2008م مما يجعل الطعن مقبولاً شكلاً لتقديمه في بحر 27يوماً أما من حيث الموضوع :.
فلما كان قرار نيابة الأموال العامة قضى بحفظ الأوراق مؤقتاً حتى يتم الفصل في الملكية من المحكمة المختصة ولم يترتب عليه ضياع حق الطاعن وإنما كفل له حقه إلا أنه توخى الحرص فيما انتهى إليه من نتيجة حتى صيرورة الحكم الصادر من محكمة شمال الأمانة باتاً لذلك فإن القرار الصادر من النيابة العامة بحفظ الأوراق مؤقتاً المؤيد من شعبة الأموال العامة صائباً الأمر الذي يتعين معه رفض الطعن وإقرار الحكم المطعون فيه .
منطوق الحكم
بيانات الهيئة والمصدر
بيانات الجلسة: جلسة 18/جمادى الثانية/1429هـ الموافق 22/6/2008م
رئاسة الدائرة: القاضي / محمد محمد عبدالرحمن الشامي رئيس الدائرة الجزائية الهيئة (هـ)
وعضوية القضاة: القاضي/ محمد أحمد محسن البازلي، القاضي/ رشيد محمد عبده هويدي، القاضي/ صالح أبو بكر محسن الزبيدي، القاضي/ محمد صالح محمد الشقاقي
المصدر: القواعد القانونية والمبادئ القضائية الجزائية المستخلصة من بعض أحكام المحكمة العليا - العدد الثاني عشر
الموضع في المصدر: الصفحات المطبوعة: 238–239 - صفحات PDF: 238–239
موضوع القاعدة في الأصل: أثر القرار بحفظ أوراق القضية.
المحكمة: المحكمة العليا - الجمهورية اليمنية