التزام يدل على الإقرار
القاعدة القضائية
التزام الطاعن بإصلاح الأضرار التي ألحقها بسيارة المجني عليه دليل قاطع بالإقرار.
حيثيات الحكم
بمطالعة الأوراق المشمولة بملف القضية وبعد مراجعتها وتحصيلها في ضوء ما سلف عرضه بدءاً بقرار الاتهام فحكمي محكمتي الموضوع الابتدائية والاستئنافية فالطعن والرد عليه فمذكرة نيابة النقض والإقرار برأيها وعلى النحو السالف ذكره، وبالترتيب المعروض في مدونة هذا الحكم، وبعد سماع تقرير القاضي عضو الدائرة عملاً بنص المادة (442) إ.ج وبعد المداولة تبين الآتي:
من حيث الشكل: قدم الطاعن .......... عريضة طعنه في المدة الزمنية المحددة قانوناً مما يجعل طعنه مقبولاً شكلاً.
من حيث الموضوع: فقد نعى الطاعن مخالفة الحكم الاستئنافي للقانون حيث إن ما قضى به الحكم المطعون فيه في الفقرة الأولى حكم غير منهٍ للخصومة، أي معلق ... إلخ. فإن تلك المناعي في غير محلها، وما هي إلا تكرار لما سبق طرحه والفصل فيه من قبل المحكمة المصدرة للحكم محل الطعن.
فالثابت في الأوراق إقرار الطاعن والتزامه في إصلاح التلفيات التي بسيارة المجني عليه، وهذا دليل قاطع بالإقرار، وأن ما دفع به الطاعن في عريضة طعنه خالٍ من كافة الأسباب الواردة في نص المادة (435) إ.ج، الأمر الذي يتعين معه رفض الطعن موضوعاً.
منطوق الحكم
بيانات الهيئة والمصدر
تاريخ الجلسة: 30/شوال/1435هـ الموافق 26/8/2014م.
رئاسة الدائرة: القاضي/ محمد صالح الشقاقي - رئيس الدائرة الجزائية هيئة (هـ).
وعضوية القضاة: هاشم عبد الله الجفري، محمد مهدي طاهر الريمي، ناصر محسن محمد العاقل، أحمد محمد يحيى العقيدة.
المصدر: القواعد القانونية والمبادئ القضائية الجزائية المستخلصة من أحكام المحكمة العليا - العدد الثامن عشر (الثالث عشر جزائي).
موضع القاعدة في الكتاب: الصفحتان المطبوعتان 80–81؛ صفحتا PDF رقم 83–84. وتبدأ القاعدة رقم (30) في صفحة PDF رقم 85.
المحكمة: المحكمة العليا - الجمهورية اليمنية.
ملاحظة تحريرية: روعيت علامات الحذف في المواضع المحجوبة من النص المطبوع، مع ضبط علامات الترقيم والفواصل لتيسير القراءة.