تقدير الأغرام ومصاريف الدعوى

بمطالعة الأوراق المشمولة بملف القضية وبعد تحصيلها في ضوء ما سلف ذكره بدءاً بقرار الاتهام فحكمي محكمتي الموضوع الابتدائية والاستئنافية فالطعن بالنقض والرد عليه فمذكرة نيابة النقض برأيها وعلى النحو السالف ذكره وبالترتيب المعروض في مدونة هذا الحكم وبعد سماع تقرير القاضي عضو الدائرة تبين ما يلي:–

أولاً:– من حيث الشكل: استوفى الطعن أوضاعه الشكلية من حيث الصفة والمصلحة والميعاد فهو مقبول شكلاً.

ثانياً:– من حيث الموضوع: ينعى الطاعنون على الحكم الاستئنافي مخالفته للقانون لإدانته الطاعنين بدون دليل وأن الحكم المطعون فيه لم يرد على الدفوع الجوهرية المقدمة من الطاعنين وأن ما قضى به من أغرام ومخاسير وتعويضات مبالغ فيها وما نعاه الطاعنون في غير محله فالقول بأن الحكم قضى بإدانة الطاعنين بدون دليل مردود عليه بأن الحكم أدان الطاعنين استناداً إلى اعترافهم الصريح بقيامهم بهدم البيت الخاص بغنم المجني عليه وأن بينهم وبينه خصومة وأن الأرض المقام عليها بيت الغنم محل نزاع مدني أما القول بأن الشعبة لم تناقش دفوع الطاعنين فالطاعنون لم يوضحوا ما هي هذه الدفوع التي لم تناقشها الشعبة ولم ترد عليها أما القول بأن الأغرام والمخاسير والتعويضات مبالغ فيها فلم يبين الطاعن وجه المبالغة مع أن ذلك من إطلاقات محكمة الموضوع ولا معقب عليها من المحكمة العليا .

— لذلك فإن طعن الطاعنين لا يقوم على أي أساس الأمر الذي يتعين معه الحكم برفضه موضوعاً.