قناعة القاضي
القاعدة القضائية
لا يحكم القاضي إلا بما ثبت له في مجلس قضائه من خلال تحقيق وقائع النزاع والنزول لمعاينة المتنازع فيه وتطبيق المستندات على الواقع ولا يؤثر اختلاف العدلين على ما ترجح عنده وكون قناعة بما قضى به.
حيثيات الحكم
بعد الإطلاع على صحيفة الطعن المرفوعة من الطاعن والرد من المطعون ضدهما وعلى الحكم المطعون فيه وما سبقه من محكمة أول درجة تبين أن الطعن قد خلا من أي حالة من حالاته المنصوص عليها في المادة (292)من قانون المرافعات وكلما سرده الطاعن ليس إلا وقائع موضوعية لا تندرج ضمن أسباب الطعن ولا تختص المحكمة العليا بنظرها كونها محكمة قانون وما ذكره الطاعن من أن القاضي قد حكم بعلمه فكلام لا يصح لأنه لم يحكم إلا بما ثبت لديه في مجلس قضائه من خلال تحقيق وقائع النزاع والنزول لمعاينة المتنازع فيه وتطبيق المستندات على الواقع ولا يؤثر اختلاف العدلين على ما ترجح عنده وكون قناعة بما قضى به .
لما كان كذلك وكان الحكم المطعون فيه قد وفق في تأييده للحكم الابتدائي الذي صدر موافقاً للشرع والقانون فإنه يتعين رفض الطعن موضوعاً وإقرار الحكم المطعون فيه .
منطوق الحكم
بيانات الهيئة والمصدر
بيانات الجلسة: جلسة 16/2/1428هـ الموافق 6/3/2007م
رئاسة الدائرة: القاضي/مرشد علي العرشاني رئيس الدائرة المدنية الهيئة (ب)
وعضوية القضاة: القاضي/ حسن زيد المصباحي، القاضي/ د.محمد حسين الشامي، القاضي/ عبد الله بن أحمد الحمزي، القاضي/ علي محمد الكمالي
المصدر: القواعد القانونية والمبادئ القضائية المدنية المستخلصة من بعض أحكام المحكمة العليا - العدد الثامن
الموضع في المصدر: الصفحات المطبوعة: 331–332 - صفحات PDF: 321–322
موضوع القاعدة في الأصل: قناعة القاضي .
المحكمة: المحكمة العليا - الجمهورية اليمنية