المواجهة، بيانات الحكم

بعد الإطلاع على عريضة الطعن وعلى الحكم الاستئنافي المطعون فيه وعلى ما سبقه من أحكام عرفية بما في ذلك حكم المحكم ....... تبين أن ما أثاره الطاعن في عريضة طعنه من مثالب على الحكم محل الطعن يعتبر وارداً ومؤثراً على سلامة الإجراءات التي بني عليها وصحة قضائه فكما هو ثابت من الوقائع المدونة في الحكم ومن الأوراق التي حواها ملف القضية أن محكمة الاستئناف لم تعلن طرفي النزاع بموعد الجلسة التي حددتها لنظر دعوى البطلان طبقاً للقواعد والإجراءات المحددة في المواد (39- 43)مرافعات مما يعد إخلالاً بأهم مبدأ من المبادئ القضائية وهو مبدأ المواجهة الذي يعتبر عنصراً أساسياً في انعقاد الخصومة والذي أكدته المادة (19)من القانون نفسه كما أن الحكم قد خلا من ذكر وقائع دعوى البطلان والأسباب التي استندت إليها وطلبات المدعي ولم تتضمن رد المدعى عليه ودفوعه وهي من مكونات الحكم الضرورية ويعتبر إغفال أي منها تجهيلاً بالقضية وعيباً جسيماً يوصم الحكم بالبطلان طبقاً لأحكام المادتين (229،230)مرافعات.

بالإضافة إلى عدم مناقشة المحكمة لوسائل الدفاع الجوهرية والرد عليها وعدم تحديد جلسة للنطق بالحكم وإعلان الخصوم بها طبقاً للمادتين (220، 231 فقرة /ب)مرافعات وهو ما يجعل الحكم المطعون فيه باطلاً لفقدانه أهم ركن من أركانه وهو الخصومة طبقاً لنص المادة (217)مرافعات ويتعين نقضه وإعادة القضية إلى محكمة الاستئناف للنظر في دعوى البطلان من جديد بإجراءات سليمة والفصل فيها طبقاً للشرع والقانون .