علم الطاعن بجلسة النطق بالحكم – أثره
القاعدة القضائية
إذا كان الطاعن قد علم بجلسة النطق بالحكم ولم يحضرها ولا قدم عذراً مانعاً له من الحضور مقبولاً فإن احتساب بداية مدة الطعن تكون من يوم النطق إن رغب في الطعن باعتباره حاضراً وليس من يوم الاستلام.
حيثيات الحكم
بعد مطالعة أوراق القضية وسماع تقرير القاضي عضو الهيئة وبعد المداولة:
ظهر أن القضية قد حجزت للحكم في جلسة 7/7/2009م إلى جلسة 21/7/2009م وفيها تم النطق بالحكم في غياب الطاعن ............... الذي تم نصب المحامي خالد غالب مرشد عنه لسماع النطق بالحكم.
وحيث إن الحكم يعد حضورياً بالنسبة للطاعن المذكور لعلمه بجلسة النطق بالحكم التي تم النطق به فيها ، ولأنه لم يقدم عريضة طعنه إلا في تاريخ 27/12/2009م ، فإنه يكون قد فوت على نفسه الحق في الطعن ؛ لعدم تقديمه خلال المدة القانونية ولا يشفع له في ذلك قوله إنه لم يستلم نسخة من الحكم أو يعلن به إلا في 18/11/2009م ؛ كون الحكم حضورياً في حقه قانوناً لعلمه بموعد النطق بالحكم ، ولكون النطق به قد تم في الجلسة المعلن بها الطاعن ؛ الأمر الموجب لعدم قبول طعنه شكلاً ، وما لم يقبل شكلاً يمتنع الفصل في موضوعه .
منطوق الحكم
بيانات الهيئة والمصدر
تاريخ الجلسة: 18/7/1434هـ الموافق 28/5/2013م.
رئاسة الدائرة: القاضي/ يحيى محمد الإرياني - رئيس الدائرة الجزائية هيئة (أ).
وعضوية القضاة: د/ مرشد سعيد الجماعي، جمال قاسم المصباحي، يحيى عبد الله الأسلمي، محمد عبد الله باسودان.
المصدر: القواعد القانونية والمبادئ القضائية الجزائية المستخلصة من أحكام المحكمة العليا - العدد الخامس عشر (العاشر جزائي).
موضع القاعدة في الكتاب: الصفحات المطبوعة 203–204؛ صفحات PDF رقم 206–207.
موضوع القاعدة في الأصل: علم الطاعن بجلسة النطق بالحكم – أثره.
المحكمة: المحكمة العليا - الجمهورية اليمنية.
ملاحظة تحريرية: نقلت القاعدة والحيثيات والمنطوق من صور صفحات الكتاب الأصلي مع المحافظة على مواضع الأسماء المحجوبة بعلامات الحذف وضبط الفقرات وعلامات الترقيم.