ختم المحامي وتوقيعه على عريضة الطعن بالنقض
القاعدة القضائية
مجرد وضع الختم فقط باسم المحامي لا يقوم مقام توقيعه ولا يغني عنه خصوصاً أنه لم يرد اسم المحامي المذكور ضمن كشوفات المحامين المخولين بالترافع أمام المحكمة العليا وخلو الملف مما يؤكد ذلك.
حيثيات الحكم
بالاطلاع على مشتملات ملف الدعوى وعلى الحكم الابتدائي الصادر عن محكمة باجل الابتدائية وعلى الحكم المطعون فيه الصادر عن محكمة استئناف الحديدة (الشعبة الجزائية الثانية) بتأريخ 25/ذي الحجة/1431هـ الموافق 2010/12/1م وعلى صحيفة الطعن والرد عليها وعلى ما تضمنته مذكرة نيابة النقض برأيها وبعد سماع تقرير القاضي عضو الدائرة تبين أن الطعن لم يستوف أوضاعه الشكلية لثبوت خلو صحيفة الطعن من توقيع محامٍ معتمد أمام المحكمة العليا وهو شرط أساسي من الشروط الشكلية المنصوص عليها في المادة (436/2) إ.ج، أما مجرد وضع الختم فقط باسم المحامي ....................................................... فذلك لا يقوم مقام التوقيع ولا يغني عنه خصوصاً أنه لم يرد اسم المحامي المذكور ضمن كشوفات المحامين المخولين بالترافع أمام المحكمة العليا وخلو الملف مما يؤكد ذلك.
منطوق الحكم
بيانات الهيئة والمصدر
تاريخ الجلسة: 22/4/1434هـ الموافق 4/3/2013م.
رئاسة الدائرة: القاضي/ حسين محمد المهدي - رئيس الدائرة الجزائية (جـ).
وعضوية القضاة: القاضي/ يحيى محمد الماوري، القاضي/ عبدالقادر حمزه محمد، القاضي/ أحمد محمد يحيى العقيدة، القاضي/ هاشم عبداللاه الجفري.
المصدر: القواعد القانونية والمبادئ القضائية الجزائية المستخلصة من أحكام المحكمة العليا - العدد الرابع عشر (التاسع جزائي).
موضع القاعدة في الكتاب: الصفحات المطبوعة 180–181؛ صفحات PDF رقم 183–184.
موضوع القاعدة في الأصل: ختم المحامي وتوقيعه على عريضة الطعن بالنقض.
المحكمة: المحكمة العليا - الجمهورية اليمنية.
ملاحظة تحريرية: نقلت القاعدة والحيثيات والمنطوق من صور صفحات الكتاب الأصلي مع المحافظة على مواضع الأسماء المحجوبة بعلامات الحذف وضبط الفقرات وعلامات الترقيم.