الطعن بالنقض ممن لم يستأنف الحكم الابتدائي الصادر قبله - حكمه
القاعدة القضائية
ليس لمن لم يستأنف الحكم الابتدائي الصادر قبله حق الطعن بالنقض في الحكم الاستئنافي الصادر في الدعوى كونه بعدم استئنافه قد فوت على نفسه الحق في الطعن بالنقض حيث أضحى الحكم الابتدائي الصادر بحقه نهائياً واجب النفاذ.
حيثيات الحكم
بعد مطالعة الأوراق المشمولة بملف القضية بما في ذلك عريضة الطعن ورأي نيابة الاستئناف وعلى الحكم الابتدائي والحكم الاستئنافي ومذكرة نيابة النقض برأيها حسب التحصيل السالف وعملاً بالمادة (442) إ.ج تبين أن الطاعن بالنقض (المحكوم عليه) ............................................. لم يكن مستأنفاً للحكم الابتدائي وكان له ذلك ولكنه لم يفعل حسبما هو موضح في مدونة الحكم الاستئنافي أن المستأنف للحكم الابتدائي هو المحكوم عليه الأول في الحق العام وبذلك فقد فوت على نفسه حق الطعن بالنقض؛ لعدم استئنافه الحكم الابتدائي الذي أصبح في مواجهته نهائياً واستناده واستنفاذه طريق الطعن بالاستئناف الأمر الذي يعني أنه لا يعترض عليه بشيء مما يجعل طعنه بالنقض غير جائز؛ لرفعه في الحالة التي لا يجوز رفعه فيها عملاً بالمادة (2/ الفقرة الأخيرة) من قانون الإجراءات الجزائية .
لذلك وعملاً بالمواد : (1/2 الفقرة الأخيرة ، 431 ، 442 ، 443) إ.ج وبعد المداولة:
منطوق الحكم
بيانات الهيئة والمصدر
تاريخ الجلسة: 24/3/1434هـ الموافق 5/2/2013م.
رئاسة الدائرة: القاضي/ يحيى يحيى الجعدبي - رئيس الدائرة الجزائية (ب).
وعضوية القضاة: القاضي/ أحمد محسن النويرة، القاضي/ شايف شرف الحمادي، القاضي/ محمد عبدالله أحمد باسودان، القاضي/ حمود طاهر القاسمي.
المصدر: القواعد القانونية والمبادئ القضائية الجزائية المستخلصة من أحكام المحكمة العليا - العدد الرابع عشر (التاسع جزائي).
موضع القاعدة في الكتاب: الصفحات المطبوعة 113–114؛ صفحات PDF رقم 116–117.
موضوع القاعدة في الأصل: الطعن بالنقض ممن لم يستأنف الحكم الابتدائي الصادر قبله - حكمه.
المحكمة: المحكمة العليا - الجمهورية اليمنية.
ملاحظة تحريرية: نقلت القاعدة والحيثيات والمنطوق من صور صفحات الكتاب الأصلي مع المحافظة على مواضع الأسماء المحجوبة بعلامات الحذف وضبط الفقرات وعلامات الترقيم.