دفاع جوهري

بعد مطالعة أوراق ملف القضية وسماع تقرير عضو هيئة المحكمة وبعد المداولة تبين أن الطعن قد استوفى أوضاعه الشكلية كما قررت بذلك دائرة فحص الطعون فالمتعين قبوله شكلاً .

أما في الموضوع:فإن ينعاه الطاعنون في هذا الطعن على محكمة الاستئناف أنها قد أهدرت مناقشة وتحري دفاعهم الجوهري بشأن الكشط الذي بالرقم المؤرخ 1378هوكان دفاعهم يتلخص :بأن هناك احتمالين لهذا الكشط هما :1- أن يكون سهواً من كاتب البصيرة 1378هفي حينه . 2- أو أنه عند رفض والد المستأنفين/ …….. دفع حصته من قيمة الشفعة كشط اسمه ، كما أشار الطاعنون في استئنافهم أمام محكمة الاستئناف في دفاعهم الجوهري هذا إلى عدة مستندات وهي :

(أ)محرر صلح مؤرخ 1379ه.

(ب)مستند دين 1378هالذي يحكي دين على ذمة والد المستأنفين (المطعون ضدهم هنا)للحاج …….. أربعين ريال من بقية ثمن الشفعة لموضع الأقلال المرجوع بالشفعة .

(ج)مستند مؤرخ صفر 1379ه.

(د)الحكم الصادر من الشيخ …….. بتاريخ 13/ربيع الأول/1381ه. والمحكمة العليا ترى أن إغفال مناقشة هذا الدفاع الجوهري يؤثر على سلامة حكم محكمة الاستئناف عملاً بالمادة (231/ب)مرافعات مدني حيث سيسفر عن مناقشة هذا الدفاع ما يؤدي إلى حقيقتين لا ثالث لهما :فإما أن يثبت ما أورد المستأنفون –الطاعنون هنا من دفاع – وعليه يكون الكشط في محله في الرقم المؤرخ 1378هوإما إلى عدم ثبوت ما أورده المستأنفون –الطاعنون- وتعزز حقيقة الكشط والمترتبات عليه الذي لا ينكره الطاعنون من أنه واقع وظاهر ولكنهم يقدمون دفاعهم حوله كما أوردنا .

ولما كان هذا الدفاع الجوهري هو حق قانوني للطاعنين لا يمكن عدم الالتفات إليه وتجاهله، كما أنه سيؤدي إلى نتيجة تخدم الحقيقة وإلى حكم عادل ولما سلف بيانه فإن المحكمة العليا لا ترى مفراً من أن تعيد ملف القضية إلى محكمة الاستئناف للفصل فيه مجدداً على ضوء ما ورد من ملاحظات في حيثيات هذا الحكم وما هو مطروح وسيطرح على محكمة الاستئناف من وقائع