إلتماس

بعد الإطلاع على الأوراق - مشتملات الملف - بما في ذلك عريضة الطعن بالتماس إعادة النظر تجد الدائرة أن ما ورد في صحيفة الالتماس ومن ذلك وصف الحكم الملتمس عليه بالتناقض وكونه حجة على من لم يكن خصماً في الدعوى لعدم قبوله دعوى مكتب أراضي وعقارات الدولة - (الملتمس) المحكوم عليه بتعويض ... ..................... ولوقوع الغش من الملتمس ضده على عدالة المحكمة في إصدار حكمها لأنه أدعى قيام المدعى عليه بالاستيلاء والاغتصاب على أرضيته القائم عليها مبنى الأمن السياسي وهي أرض مملوكه للدولة .. الخ.

فإن ما ذكر في عريضة الالتماس وقائع سبق طرحها في مرحلة الطعن بالنقض وفي المرحلة الإبتدائية والاستئنافية كما أن ما أشار إليه الملتمس من وقوع الغش من قبل الملتمس ضده أثر في الحكم لا يصح لأن ما استدل به الملتمس على وقوع الغش به أمر واضح وليس بخفي حتى يوصم ذلك بالغش كما لا يوجد تناقض في الحكم كما يراه ويدعيه الملتمس لأن المطلع لا يجد التناقض عند تفحصه لأسباب ومنطوق الحكم الملتمس عليه وقد اشترطت المادة (307/5) مرافعات لقبول الالتماس أن لا يتضمن الالتماس سبباً سبق طرحه في أي مرحلة من مراحل التقاضي السابقة ، وعليه فإن الالتماس يعتبر غير ذي جدوى ولا يؤثر في سلامة وصحة الحكم الملتمس عليه لعدم توافر أسباب قبوله.