وجوب الفصل في الموضوع
القاعدة القضائية
إذا كان أطراف النزاع لم يطرحوا على محكمة الاستئناف طلباً جديداً على ما قدمو أمام محكمة أول درجة وجب الفصل في الاستئناف بحكم منه للخصومة وإلا كان الحكم متوجباً للنقض.
حيثيات الحكم
لما كان الطعن قد استوفى شروط قبوله شكلاً وفقاً لقرار دائرة فحص الطعون الصادر برقم (252) بجلستها المنعقدة في 3/2/1428هـ الموافق 21/2/2007م ، مما يقتضي الفصل في الطعن من حيث الموضوع ، فإن الدائرة بعد الرجوع إلى الأوراق مشتملات الملف ، وجدت أن جميع ما طرح أمام الشعبة قد سبق طرحه أمام المحكمة الإبتدائية وهذه المحكمة لم تناقش أحكام الصفة عند إبرام العقد وكذلك بالنسبة للإيمان هذا بالإضافة إلى ما علله الحكم المطعون فيه مما يعتبر معه المنطوق بإلغاء حكم محكمة أول درجة موافقاً لصحيح الشرع والقانون مادة (213) مرافعات.
وحيث الثابت أن الطرفين لم يطرحا أمام الشعبة طلبا جديداً فكان عليها أن تفصل في الموضوع بحكم منه للخصومة بعد استيفاء ما اشرنا إليه لأنها محكمة موضوع وحينما لم تفعل ذلك فإن الفقرة الثالثة من الحكم المطعون فيه قد جانبت الصواب وتعين إلغاؤها وإعادة القضية إلى محكمة الاستئناف للفصل في الموضوع بصورة منهية للنزاع وفقاً للمواد (236 و287 و288) مرافعات وهو الأمر الذي جعل الطعن مقبولاً جزئياً في هذه الفقرة عملاً بالمادة (292/1-2) مرافعات.
منطوق الحكم
بيانات الهيئة والمصدر
بيانات الجلسة: جلسة 10/من شهر ربيع الثاني/سنة 1429هـ الموافق 16/4/2008م
رئاسة الدائرة: القاضي/ مرشد علي العرشاني - رئيس الدائرة المدنية الهيئة (ب).
وعضوية القضاة: حسن زيد المصباحي، محمد حسين الشامي، عبد الله أحمد الحمزي، علي محمد حسن الكمالي.
المصدر: القواعد القانونية والمبادئ القضائية المدنية المستخلصة من بعض أحكام المحكمة العليا - العدد الثالث عشر
الموضع في المصدر: الصفحات المطبوعة: 43–44 - صفحات PDF: 43–44
موضوع القاعدة في الأصل: وجوب الفصل في الموضوع
المحكمة: المحكمة العليا - الجمهورية اليمنية